臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,68,20170914,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第68號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何佳均
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第103號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重為貳點伍參陸貳公克）及第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘毛重合計為捌點肆貳陸參公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局大園分局於民國104年3月10日下午5時20分許，在新竹縣○○鎮○○街000巷00號2樓，查獲被告何佳均涉犯持有第一、二級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第2293號簽結在案。

惟查扣案之第一級毒品海洛因1 包（毛重2.54公克）、第二級毒品甲基安非他命4 包（毛重合計8.43公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷毀之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前於103年8月28日，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於104年3月6日以103年度毒偵字第1826號為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣該署檢察官依職權送再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長於104年3月30日駁回再議而確定，緩起訴期間自104年3月30日起至105年9月29日止，又被告於104年2月23日中午12時許，同時施用第一、二級毒品1次，因該施用時間係在上開緩起訴處分確定前，被告於接受等同觀察、勒戒處遇之戒癮治療前即再犯本案，檢察官自無從為起訴或處分，故上開犯行嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第2293號簽結在案等情，有上開簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽（見105年度毒偵字第2293號卷第23至30頁；

本院單禁沒字卷第2頁至第8頁反面）。

另被告因本件施用毒品案件為警查扣之白色粉末1包，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分（含袋毛重2.45公克，因鑑驗取用0.0038公克，檢驗後毛重2.4462公克），至扣案透明結晶4包，經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（含袋合計毛重8.43公克，因鑑驗取用0.0037公克，檢驗後毛重8.4263公克），則有該公司濫用藥物檢驗報告在卷可參（見104年度偵字第5753號卷第18-19頁），而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請應予准許。

至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 陳紀語