臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,85,20171024,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第85號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳芷柔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第139號、106年度毒偵字第589號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點玖伍零零公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局員警於民國106年1月24日18時50分許，在被告陳芷柔位於新竹市○區○○里○○000號2樓之居所，查獲被告施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1 包（淨重0.9518公克，驗餘淨重0.9500公克），該案因被告施用甲基安非他命之時間在觀察、勒戒執行前，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官簽結在案。

惟扣案之甲基安非他命1 包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項聲請宣告沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官向本院聲請觀察、勒戒，復經本院於105 年11月28日以105 年度毒聲字第352 號裁定准許，於106 年6 月25日入所執行，嗣於106 年8 月8 日因認無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第119 號為不起訴處分確定。

而被告本件施用第二級毒品犯行之時間為106 年1 月24日17時許，係於上揭觀察、勒戒處分執行前，應為上揭不起訴處分效力所及，檢察官乃逕予行政簽結乙節，此有該簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見偵卷第52頁；

本院卷第3 至4 頁），本案既未經起訴，依前揭說明，法院應依檢察官之聲請沒收違禁物。

惟被告為警查扣之透明結晶1 包（淨重0.9518公克，驗餘淨重0.9500公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，確含有甲基安非他命成分，此有該院106 年2 月23日出具之草療鑑字第1060200190號鑑驗書1 紙在卷可證（見偵卷第50頁）；

而盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請應予准許。

至因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 陳紀語