臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單聲沒,35,20170519,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第35號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 杜唯瑋
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度聲沒字第50號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點肆叁貳壹公克），均沒收銷燬之，扣案吸食器貳組，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：苗栗縣警察局竹南分局員警於民國104 年10月1 日晚間9時3分許，在苗栗縣竹南鎮光復路與自強街口，查獲被告杜唯瑋涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告經觀察、勒戒後，已無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第55號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書1 份在卷足參。

惟上開案件中查扣之第二級毒品甲基安非他命2 包（總毛重0.88公克，總淨重0.4424公克）係違禁物，請依刑法第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

而上開案件中查扣之吸食器2 組則為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之，爰依刑事訴訟法第455條之34聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之規定，業於104年12月30日、105年6 月22日修正公布，並均於105 年7月1日施行，而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第第40條第2項亦有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段分別定有明文。

而毒品危害防制條例第18條之規定於105年6 月22日修正，並定於105年7月1日施行，非屬修正後刑法施行法第10條之3第2項之情形，依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，是就查獲之第二級毒品部分，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

而刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別有明文規定。

三、經查，被告杜唯瑋因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以104年度毒聲字第145號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於106年3月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵字第55號為不起訴處分確定等情，有上開案號裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

而本件扣案甲基安非他命2 包（毛重各為0.49、0.39公克，合計毛重0.88公克，淨重各為0.2798、0.1626公克，合計淨重0.4424公克，驗餘淨重各為0.2745、0.1576公克，驗餘淨重合計0.4321公克，保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署106 年度安字第38號，扣押物品清單見本院卷第13頁，憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書見臺灣新竹地方法院檢察署106 年度毒偵字第55號卷第33頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，均為違禁物；

另扣案吸食器2 組（保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署106年度保字第127號，扣押物品清單見本院卷第16頁），則係被告所有供本案施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見臺灣苗栗地方法院檢察署104 年度毒偵字第1336號卷第20頁），揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 彭筠凱