臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單聲沒,38,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳淑婷
上列聲請人因被告違反商標法案件（106 年度偵字第202 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第60號，智慧財產案件），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒ADIDAS商標衣服壹件，沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告陳淑婷因違反商標法案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第202 號為不起訴處分確定。

扣案仿冒「ADIDAS」商標之衣服1 件為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、民國105 年12月15日公布施行之商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

故於105年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法。

次按商標法第98條於105 年11月30日修正公布，並於同年12月14日經行政院令發布自同年12月15日施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

又依刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查，被告違反商標法一案，前經新竹地檢署檢察官於106年3 月14日以106 年度偵字第202 號為不起訴處分，並於同日確定等情，有該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

而扣案之仿冒ADIDAS商標衣服1 件（保管字號：106 年度保字第570 號，偵卷第43之1 頁），為仿冒商標之商品，有阿迪達斯公司刑事告訴狀、刑事陳報狀、證明書、鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果明細、臉書網頁列印販售資料、扣案物照片1 張等件存卷可參（偵卷第11-22 、41-43 頁），足認扣案之仿冒ADIDAS商標衣服1 件確屬侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，本件聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳麗芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳麗麗