臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單聲沒,62,20170808,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國昌
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（ 106年度聲沒字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆壹公克）、甲基安非他命殘渣袋陸只，均沒收銷燬之，扣案吸食器壹組、分裝杓壹支、酒精燈壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局於民國105年3月7日0時30分許，在新竹縣○○鄉○○路0段0號全家便利商店前，查獲被告陳國昌涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第533號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（毛重0.41公克）違禁物；

甲基安非他命殘渣袋6只（聲請書誤載為4只，應予更正）、甲基安非他命吸食器 1組、分裝杓1支及酒精燈1瓶等物，均為被告所用且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按刑法有關沒收之規定，業於 104年12月30日、105年6月22日修正公布，並均於 105年7月1日施行，而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第第40條第2項亦有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段分別定有明文。

而毒品危害防制條例第18條之規定於 105年6月22日修正，並定於105年7月1日施行，非屬修正後刑法施行法第10條之3第2項之情形，依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，是就查獲之第二級毒品部分，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

而刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別有明文規定。

三、經查，被告陳國昌因施用第二級毒品案件，經本院以 105年度毒聲字第 143號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105年7月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第533號為不起訴處分確定等情，有上開案號裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷足稽。

而本件扣案甲基安非他命 1包（毛重0.41公克，保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署 105年度安字第143號，扣押物品清單見105年度毒偵字第533號卷第68頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，另扣案含有微量第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋6只（保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署105年度保字第 416號，扣押物品清單見105年度毒偵字第533號卷第72頁），因甲基安非他命殘渣與包裝袋已無法析離而應視同為第二級毒品，均為違禁物；

又扣案吸食器1組、分裝杓1支、酒精燈1個（保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署105年度保字第 416號，扣押物品清單見105年度毒偵字第533號卷第72頁），則係被告所有供本案施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷（105年度毒偵字第533號卷第13至14頁、第35頁），揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 田宜芳