臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單聲沒,64,20170810,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳楷湲
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器（水車）壹個、吸食器（玻璃球）壹個及殘渣袋貳個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局員警於民國106年2 月27日晚間10時25分許，在新竹縣○○市○○路000 號B1之優質網咖內，查獲被告陳楷湲涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告施用毒品之時間係於其受另案觀察、勒戒執行前所犯，無起訴或處分之問題，而經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官簽結在案，惟上開案件查扣之吸食器（水車）1 個、吸食器（玻璃球）1 個、殘渣袋2 個等物，為被告所有且供犯罪所用之物，業據被告於警詢時所陳，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之，爰依刑事訴訟法第455條之34聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告陳楷湲分別於105 年8 月10日晚間11時許、105年8 月29日上午11時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，因另案施用第二級毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第349 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於106 年6 月8 日因無繼續施用傾向而釋放出所；

而被告本案於106 年2 月28日凌晨3 時30分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在新竹縣○○市○○路000 號B1「優質」網路咖啡館內，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係於上開案件觀察、勒戒前所為，基於執行觀察、勒戒之目的係於戒斷毒癮，僅執行一次即足，本案應為前案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故被告上開施用毒品犯行業經新竹地檢署檢察官以106 年度毒偵字第1114號簽請報結，有新竹地檢署檢察官106 年7 月6 日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署106 年度毒偵字第1114號卷【下稱1114號毒偵卷】第33頁、本院卷第4-7 頁）。

而被告就其於106 年2 月27日為警查獲時查扣之甲基安非他命吸食器（水車）1 個、吸食器（玻璃球）1 個、殘渣袋2 個，業經被告於警詢時坦白承認為其所有、供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物（見1114號毒偵卷第6-7 頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿、詮昕科技股份有限公司於106 年3 月15日所出具報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、採尿同意書各1 份在卷足憑（見1114號毒偵卷第9-12頁、第14-16 頁），是上開扣押物確皆為被告所有並供施用第二級毒品之器具，應均依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，宣告沒收之。

揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 范欣蘋