臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單聲沒,8,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 藍泰群
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第15號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重合計為零點柒肆公克）及包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個，均沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局員警於民國105年5 月2 日上午11時許，在被告藍泰群位於新竹縣○○鄉○○路000 巷0 號1 樓之居所，查獲被告涉犯施用及持有第二級毒品案件，及於105 年5 月16日晚上6 時30分許，在被告位於新竹縣○○鄉○○路000 號之住所，查獲被告涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官簽結在案。

惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重分別為0.29公克、0.45公克）係違禁物，有快篩試劑檢測照片附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收銷燬。

又扣案之吸食器1 組、玻璃球2 個，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供陳在卷，亦依刑法第38條第2項之規定聲請宣告沒收等語。

二、按：

(一)被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

又因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，增訂之中華民國刑法施行法第10條之3第2項提及：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

即沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則。

(二)為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項之規定，毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，亦於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行；

因原第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有自105 年7 月1 日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬（修正立法理由參照）。

關於犯罪所用之物，修正後刑法第38條第2項本文規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

綜上，前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於查獲之第一、二級毒品，自應適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

至於施用毒品所用之物，應適用修正後刑法第38條第2項之規定，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

(三)又違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。

三、經查：

(一)被告前分別於104 年8 月23日下午1 時許為警採尿時起回溯96小時內之某時、104 年10月31日上午3 時許，因施用第二級毒品之案件，經本院以105 年度毒聲字第154 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105年10月21日釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以104 年度毒偵字第1843號、105 年度毒偵字第90號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（見新竹地檢署105 年度毒偵字第978 號卷，下稱毒偵字第978 號卷，第49頁至第49頁反面；

本院單聲沒字卷第3 頁至第5 頁反面），而被告本案施用第二級毒品之時間係分別在105 年5 月2 日下午2 時許為警採尿時起回溯96小時內之某時、105 年5 月16日上午某時許，為上開觀察、勒戒執行效力所及，遂為新竹地檢署檢察官以105 年度毒偵字第978 、1088號簽結乙節，有上開簽呈1 份在卷為憑（見毒偵字第978 號卷第50頁至第50頁反面）。

(二)扣案之透明結晶2 包（毛重分別為0.29公克、0.45公克，合計毛重為0.74公克），經以快篩試劑檢驗後，皆含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有檢測照片2 張附卷可參（見毒偵字第978 號卷第23頁；

新竹地檢署105 年度毒偵字第1088號卷；

下稱毒偵字第1088號卷，第26頁），足認上開扣案物均係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬，經核無誤，應予准許。

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬。

(三)至扣案之吸食器1 組、玻璃球2 個，均為被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，業據被告供陳在卷（見毒偵字第978 號卷第7 至8 頁、第28頁；

毒偵字第1088號卷第11至12頁、第38頁），揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收，經核無誤，亦應准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 呂苗澂