臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,撤緩,45,20170501,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第45號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳澄和
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（本院105年度竹交簡字第13 號），聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第273號），本院裁定如下：

主 文

本院一０五年度竹交簡字第一三號刑事簡易判決對吳澄和之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳澄和因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國105年2月1日以105年度竹交簡字第13號（臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第12510號）判處有期徒刑3月，同時宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於105年 3月1日確定。

惟其於緩刑期內更犯公共危險不能安全駕駛罪，經本院於 106年3月8日以106年度竹交簡字第140號判決判處有期徒刑 3月，於106年3月24日確定。

足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，98年 5月19日修正之刑法第75條之1第1項第2款分別定有明文。

三、經查，受刑人吳澄和前因酒後駕車之公共危險案件，經本院於105年2月1日以105年度竹交簡字第13號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於該案判決確定後 1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，於同年3月1日確定；

復於緩刑期內之106年1月14日再犯酒後駕車之公共危險案件，經本院於106年3月8日以106年度竹交簡字第140號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以 1,000元折算1日，並於同年3月24日確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案號刑事簡易判決及本院106年 3月29日新院千刑敦106竹交簡140字第7820號函各1份在卷可稽，係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6月以下有期徒刑之宣告確定。

本院審酌受刑人106年1月14日所犯後案，係在前案經偵查、聲請簡易判決處刑、判決、緩刑宣告確定之期後，又前後 2案皆為相同罪質之酒後駕車之公共危險案件，受刑人屢次無視法律禁制規範，嚴重危及道路交通安全，顯見其缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，未能善盡一駕駛人之注意義務與社會責任，益徵受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，輕藐國家就其前案犯罪行為給予之寬容，是前案宣告之緩刑已難收促其自新之預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷本院 105年度竹交簡字第13號刑事簡易判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 田宜芳