臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,459,20170525,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度易字第459號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許文良
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第77號），本院認不應以簡易判決處刑（106 年度竹北簡字第229 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許文良於民國105 年11月12日7 時30分許，在新竹縣湖口鄉達生路橋下，由告訴人「大宥有限公司」所經營之停車場第4 號停車格內，因繳費未果，為將車輛駛離該處，竟以踩踏方式降下管制檔板，致不堪使用，足生損害於「大宥有限公司」。

因認被告涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本案被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於106 年4 月12日成立和解，告訴人並具狀撤回本案之告訴，此有聲請撤回告訴狀及和解書各1 份在卷可稽（見竹北簡字卷第8 頁、第9 頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第七庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 凃庭姍