臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,583,20170816,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第583號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第605 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年8月16日下午4時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王銘勇
書記官 陳秀子
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃文賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）黃文賢曾於民國96年間，因施用毒品犯行，經本院以96年度毒聲字第246 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以96年度毒聲字第335 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，迄至97年9 月8 日停止戒治處分而出所，嗣因強制戒治期間期滿，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第50號為不起訴處分確定；

復於101 年間因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第551 號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年4 月16日執行完畢；

又於103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度竹簡字第121 號判決判處有期徒刑5 月確定，甫於105 年6 月24日執行完畢。

（二）詎黃文賢仍不知悔改，於前開觀察勒戒、強制戒治執畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月12日凌晨5 時許，在其位於新竹市西大路某網咖內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午1 時32分許，在新竹市○○街00號前為警查獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第八庭 書 記 官 陳秀子
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書 記 官 陳秀子
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。