臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,650,20171012,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第650號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 姜俊光
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第549號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國106年10月12日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：姜俊光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆陸公克），沒收銷燬之，扣案夾鏈袋壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、姜俊光前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2692號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年1月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1288號為不起訴處分確定；

其又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內即91年11月上旬某日起至93年10月4 日止，因連續施用第二級毒品案件，經本院於94年1月20日，以93年度易字第657號判決判處有期徒刑6月，並因撤回上訴而於94年3月4日確定。

㈡、詎姜俊光仍未戒絕毒癮，復又基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月28日傍晚6時許，在其友人位於新竹縣湖口鄉之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚上11時50分許，在新竹縣○○鄉○○路0 巷00號前為警盤查，發現其另案通緝而緝獲，經警帶至新竹縣政府警察局竹北分局新工派出所調查時，姜俊光為掩飾其身上尚未被查獲之甲基安非他命1包，於翌（29）日凌晨4時48分許，在上開派出所內，趁員警未注意之際，將前揭甲基安非他命1 包倒入口中連同夾鏈袋以口吞食，惟因卡在喉嚨導致嘔吐為員警發現，而扣得該甲基安非他命1 包（係員警另以夾鏈袋包裝，毛重0.46公克）及被告吞食之夾鏈袋1 個，姜俊光即在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺本件施用毒品犯罪前，向警方自首其有上開施用毒品之犯行而受裁判，復經警於同日下午1時許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第八庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。