臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,692,20171016,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第692號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳曈
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3164號、第4321號、第4325號、第4873號、第5549號、第5725號、第5726號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年10月16日下午4 時，在本院刑事第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊佳曈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹把，沒收之。

二、犯罪事實要旨：莊佳曈前於民國103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審易字第782 號判決處有期徒刑9 月確定，於104 年8 月6 日假釋出監付保護管束，於104 年11 月6日保護管束期滿，該假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢。

詎仍不知悔改，分別於下列時、地，為各該行為：

（一）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於105 年10月31日上午12時15分許，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市高鐵七路東二巷停車格前，以自備鑰匙竊得施銘奕所使用停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣施銘奕發現遭竊並報警處理，經警調閱相關監視器錄影畫面，於106 年2月10日下午3 時30分許，在新竹縣竹北市興海街高鐵橋下產業道路尋獲上開機車（已由施銘奕領回），而查獲上情。

（二）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年1 月6 日下午1 時6 分許，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市高鐵七路東一巷北側機車停車格，以自備鑰匙竊得尤均文所有停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣尤均文發現遭竊並報警處理，經警調閱相關監視器錄影畫面，於106年2 月10日下午3 時20分許（起訴書誤載為106 年2 月12日9 時5 分許，應予更正），在莊佳曈居所附近即新竹縣竹北市興海街103 巷某停車棚尋獲上開機車（已由尤均文領回），而查獲上情。

（三）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年3 月6 日下午1 時許，在新竹縣○○市○○街000 巷000 弄0 號其堂弟莊博均住處前車庫，未經同意，以自備鑰匙擅自騎乘莊博均所使用停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車外出，以此方式竊得該機車之油料，嗣莊博均發現並報警處理，然莊佳曈於同日下午3 時16分許，將該機車騎回原處停放，而查獲上情。

（四）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年4 月5 日中午至同日下午5 時46分間某時許，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市高鐵七路東二巷，以自備鑰匙竊得龍劭琪所有停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣經警於同日晚上7 時許，在新竹縣竹北市興海街103 巷131 弄內，發現該部機車（已由龍紹琪領回），經警詢問龍紹琪後，龍紹琪始發現遭竊並報警處理，由警調閱附近監視器錄影畫面，而查悉上情。

（五）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年4 月5 日上午12時37分起至同日上午12時41分許止，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市東興路1 段高鐵橋下，以自備鑰匙竊得彭正光所有停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣為警於同日下午5 時30分許，在新竹縣竹北市興海街103 巷113 弄內尋獲該機車（已由彭正光領回），始查悉上情。

（六）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年4 月7 日下午2 時49分許，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市高鐵七路東一巷，以自備鑰匙竊得黃奕勳所有停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣黃奕勳發現遭竊並報警處理，經警調閱相關監視器錄影畫面，並於同月9 日晚上10時30分許，在新竹縣竹北市高鐵橋下興海街103 巷附近尋獲該機車（已由黃奕勳領回），始查悉上情。

（七）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106 年4 月10日上午7 時至8 時許，騎乘腳踏車行經新竹縣竹北市高鐵橋下接近光明六路東2 段附近，以自備鑰匙竊得李佳祥所使用停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車。

嗣經警於同年4 月12日上午8 時許，在新竹縣○○市○○街000巷000 弄0 號莊佳曈居所門前，尋獲該機車（已由李佳祥領回），經警詢問李佳祥後，李佳祥始發現遭竊並報警處理，由警調閱附近監視器錄影畫面，而查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第四庭 法 官 李政達
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。