臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,易,729,20171031,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度易字第729號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金俊
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第5842號），本院認不應以簡易判決處刑（106年度竹簡字第727號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳金俊為告訴人林燕梅之夫，其於民國104年12月2日至105年4月1日間某日，在桃園市楊梅區某汽車旅館內，與證人史泳玲（所涉相姦罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）性交1次，致證人史泳玲因而受孕，於105年9月間在新竹東元綜合醫院產下一女史○綺（真實姓名及年籍資料詳卷）。

嗣經證人史泳玲於105年10月25日告知告訴人林燕梅此事；

以及檢察官經被告陳金俊、證人史泳玲同意後採集其等、史○綺之DNA檢體送法務部法醫研究所比對結果呈史○綺與被告陳金俊、證人史泳玲有高達99.999％以上機率存在一親等生物血緣關係而查獲。

因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告所涉犯之刑法第239條之通姦罪嫌，依同法第245條第1項規定，須告訴乃論，茲本案已經告訴人具狀撤回告訴，有告訴人林燕梅所簽具之刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院竹簡字卷第11至12頁），且經本院以電話向告訴人確認無訛（參見本院公務電話記錄表，見本院竹簡字卷第14頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 曾柏方