臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹交簡,1077,20180309,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第1077號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊淑味
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1215號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊淑味犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件：106年度偵字第1215號）。

證據增列：106年度交附民字第271號和解書1份、國內（跨行）匯款交易明細1紙。

二、爰審酌被告楊淑味素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其大學畢業之學識程度、從事金融業、已婚之家庭生活狀況；

被告肇事後未下車察看即行離開，致被害人張秀鳳受傷情形有加劇可能之犯罪手段；

被告離去後再返回現場察看，因見救護車到場，被害人業經救護，故而未停留現場之情狀；

其以新臺幣（下同）10萬元與被害人和解，經被害人撤回過失傷害告訴，並於本院審理時表示願意給予被告緩刑機會等語，有本院準備程序筆錄、和解書各1 份及國內（跨行）匯款交易明細1 份在卷可稽（106 年度交訴字第116 號卷第24-27 頁、106 年度竹交簡字第1077號卷【下稱1077號本院卷】第5 頁）；

兼衡被告犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、查被告無前科紀錄，有上開前案紀錄可考，足見素行良好；佐以本案犯罪情狀，被告肇事後雖先行離去，惟案發後未久旋即返回現場，因見救護車到場救護被害人，始未停留現場等情，亦徵被告並非無視被害人受傷之狀況，顯與肇事逃逸企圖卸責之輩有別。

兼衡被告犯後確有悔意，且與被害人和解並賠償完畢，有上開國內（跨行）匯款交易明細1 紙在卷可稽（1077號本院卷第5 頁），且被害人同意給予被告緩刑機會，有被害人準備程序筆錄足憑（106 年度交訴字第116號卷第25頁）。

從而，本院審酌上情，認被告因一時失慮，致罹刑典，信經此偵查審判程序，當知所警惕，應無再犯之虞，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林芳瑜提起公訴，經檢察官賴佳琪到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1215號
被 告 楊淑味 女 42歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑味於民國105年12月2日晚上9時19分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿新竹縣竹北市莊敬三路由北往南行駛，行經該路段與光明六路東一段之交岔路口，欲右轉光明六路東一段時，適有張秀鳳由位於光明六路東一段上路外之加油站入口駛出至莊敬三路與光明六路東一段交岔路口，並往自強五路方向行駛，雙方因而發生擦撞，致張秀鳳人車倒地，受有左側遠端橈骨移位性骨折之傷害（所涉過失傷害部分，另案為不起訴處分）。
詎楊淑味於車禍肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，亦未對張秀鳳採取任何救護措施，隨即駕車離開現場。
嗣警據報前往現場處理，並調閱監視器影像，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告楊淑味於警詢及本署│被告固坦承於轉彎時有發│
│    │偵查中之供述。        │現右後方有機車倒地，往│
│    │                      │前開有聽到倒地聲，並因│
│    │                      │見有人員受傷且當下僅有│
│    │                      │其一台車經過而於離開現│
│    │                      │場後再次返回查看等語，│
│    │                      │惟矢口否認有何上開犯行│
│    │                      │，辯稱：伊沒有意識到有│
│    │                      │擦撞，車上右後車門之撞│
│    │                      │擊痕跡是擦到家中門板等│
│    │                      │語。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │被害人張秀鳳於警詢及本│證明本件車禍之經過及被│
│    │署偵查中之證述。      │告肇事逃逸之事實。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │證人即承辦本件交通事故│證明本件車禍之經過及被│
│    │之新竹縣政府警察局竹北│告肇事逃逸之事實。    │
│    │分局六家派出所警員吳志│                      │
│    │揚於本署偵查中之證述及│                      │
│    │出具之職務報告。      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │東元綜合醫院診斷證明書│證明被害人因本件事故受│
│    │1份。                 │有前揭傷害之事實。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │道路交通事故現場圖、道│證明現場及車損情況、被│
│    │路交通事故調查報告表（│告肇事逃逸之事實。    │
│    │一）、（二）、監視器影│                      │
│    │像翻拍、現場及車損照片│                      │
│    │共12張。              │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告楊淑味所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
檢察官 林 芳 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書記官 陳 志 榮
所犯法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。