臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹交簡,181,20170331,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第181號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉桔霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第238號），本院判決如下：

主 文

葉桔霖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第6 行所載「嗣於同日下午3 時51分許」，更正為「嗣於同日下午3 時46分許」、第7 行至第8 行所載「經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克」，補充為「經於同日下午3 時51分許，測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克」、證據並所犯法條欄一、證據部分補充「現場照片4 張」外，其餘均引用之（如附件）。

二、按刑法第185條之3 係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要；

又酒精對人體的影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時血中酒精濃度。

當呼氣酒精濃度達0.25MG/L時，造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.5MG/L 時將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.75MG/L時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達1.0MG/L 時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之中度酒精中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函、法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函及司法院第46期司法業務研究會研究專輯論著（蔡中志著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究）等在卷可稽（見竹交簡字卷第7 頁至第25頁）；

另為期使「不能安全駕駛」之判斷標準明確，刑法第185條之3第1項第1款條文業已增訂酒精濃度標準值作為認定標準（見竹交簡字卷第26頁，該條項立法理由參照）。

是依上開說明，被告葉桔霖吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克（見速偵字卷第11頁），已不能安全駕駛動力交通工具，其事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪及科刑

（一）論罪部分 1、按刑法第185條之3第1項之「動力交通工具」，係指交通工具之推動非以人力或獸力，而係以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃機，抑或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動等，均非所問。

查被告所騎乘者，係以電力驅動，而非以人力踩踏之電動自行車（道路交通安全規則第6條第1項第3款），業據其供承在卷（見偵字卷第7 頁至第8 頁、第25頁至第26頁），復有被告正騎乘該電動自行車於道路上及該電動自行車近距離之蒐證照片4張附卷可參（見偵字卷第12頁至第13頁），則該以電力驅動之電動自行車自屬本條所規範之動力交通工具，當無疑義。

2、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑部分爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於92年間，因犯公共危險案件，經本院以92年度竹交簡字第280 號判決處罰金新臺幣25,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭判決書各1 份在卷可查（見竹交簡字卷第4 頁、第27頁），竟不知戒慎其行，再次於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍貿然騎乘電動自行車於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、小學畢業之教育智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
........................................................附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第238號
被 告 葉桔霖 男 63歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路000巷
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉桔霖前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判決處罰金2 萬5千元確定，並於民國92年8月28日執行完畢。
葉桔霖不知悔改，於106年 1月21日下午2時許，在新竹市公園飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午 3時許，騎駛電動自行車（無車牌）行駛於道路上。
嗣於同日下午3時51分許，行經新竹市○○街0號前為警攔查發現其身上酒味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉桔霖於警詢及偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測定值：0.48MG/L）、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告葉桔霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 12 日
書 記 官 陳 依 萍
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。