臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹交簡,268,20170512,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第268號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱錦河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第301 號），本院判決如下：

主 文

邱錦河駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：邱錦河明知飲酒後會使人注意力變差，肢體協調性、平衡感及判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106 年1 月25日下午1 時許，在位於苗栗縣竹南鎮群義路之某工地外飲用啤酒後，其尚處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1 時5 分騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。

嗣其於同日下午4 時20分騎乘前揭車輛，行經新竹市香山區五福路1 段642 巷口前為警攔檢，警員發現其身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克而查獲。

案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告邱錦河於警詢及偵查中之自白（見偵卷第7 至8 頁、第23至25頁）。

㈡警員林正星製作之偵查報告1 份（見偵卷第6 頁）。

㈢新竹市警察局第三分局朝山所酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份（見偵卷第10至11頁）。

三、論罪科刑：㈠論罪：核被告邱錦河所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡科刑：爰審酌被告因服用酒類，於吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，其所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事即為警查獲，兼衡其高職畢業之智識程度，職業為工，家庭生活經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。