臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,460,20170516,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第460號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第759 號），本院判決如下：

主 文

陳彥志犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳彥志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年4 月13日晚上11時50分許，在新竹市○○路000 號前之騎樓，徒手打開沈鷹順所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車的置物箱，欲竊取其內之財物，但未竊得任何財物而未遂。

嗣陳彥志正欲搜尋其他下手行竊目標之際，為路人蔡文賢發現並報警處理，為警於新竹市公竹路口查獲，始悉上情。

二、證據：

(一)被告陳彥志於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢察署106 年度速偵字第759 號卷，下稱速偵字卷，第5 至6頁、第24至25頁）。

(二)證人沈鷹順、蔡文賢於警詢中之陳述（見速偵字卷第7 至8頁反面）。

三、論罪科刑：

(一)罪名核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

(二)刑之減輕事由被告已著手於竊盜行為之實行，惟未取得財物實力支配之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。

(三)量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自承高中肄業，不思以正途獲取財物，竟竊取他人之物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且被告於今年間已有多次竊盜犯行，就本案而言不構成累犯，然顯見其法治觀念仍有待加強，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，且未竊取得任何財物，證人沈鷹順亦表示不要提告，兼衡被告自承經濟狀況勉持、從事粗工、收入不穩定，以及其竊取之目的為沒錢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。