臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,669,20171023,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第669號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃永芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1054號），本院判決如下：

主 文

黃永芳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「鹹酥雞照片2 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃永芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄至本案言詞辯論終結時止，仍未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

次按，宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦定有明文。

查本件被告行竊之犯罪所得即鹹酥雞1 包，因該犯罪所得價值低微，且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1054號
被 告 黃永芳 男 39歲（民國00年00月00日生）
籍設新竹市北區戶政事務所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永芳於民國106年6月3日22時30分許，在新竹市東區中華路與信義街口，見郭世偉所有車號000-000號機車置物箱上置有鹹酥雞一包（價值新台幣345元），因飢餓而意圖為自己不法之所有，竊取該鹹酥雞並當場食用，嗣經郭世偉發現後，黃永芳隨即逃逸，為郭世偉在新竹市○○路00號前逮捕，並報警處理，始悉上情。
二、案經郭世偉訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告黃永芳之自白，(二)告訴人郭世偉之指訴，(三)警員製作之職務報告等在卷可資佐證，被告犯嫌
已堪認定。
二、所犯法條：被告黃永芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 4 日
檢 察 官 侯少卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書 記 官 雲惠鈴
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。