臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,714,20171027,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度竹簡字第714號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聲權
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第11017號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年10月27日下午4時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳聲權犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣肆萬元。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬柒仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：吳聲權基於乘他人急迫之處境貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，分別於下列時地，為各該行為：

（一）於如附表編號1 所示之時間、地點，乘黃鴻棟（已歿）急迫需款孔急之際，分別貸以如附表編號1 所示之金額，並約定利息給付為每月1 期，月息9 分，每期利息為新臺幣（下同）4,500 元，且於交付借款時即預扣首期利息，黃鴻棟並提供如附表編號1 所示之擔保品，亦就上開借款，以現金給付3 期共13,500元之利息，吳聲權以上開方式取得與原本顯不相當之重利13,500元。

嗣經黃鴻棟向法務部調查局新竹市調查站檢舉，因而查悉上情。

（二）於如附表編號2 所示之時間、地點，乘黃鴻棟急迫需款孔急之際，貸以如附表編號2 所示之金額，並約定利息給付為每月1 期，月息9 分，每期利息為4,500 元，且於交付借款時即預扣首期利息，黃鴻棟並提供如附表編號2 所示之擔保品，亦就上開借款，以現金給付3 期共13,500元之利息，吳聲權以上開方式取得與原本顯不相當之重利13,500元。

嗣經黃鴻棟向法務部調查局新竹市調查站檢舉，因而查悉上情。

（三）於如附表編號3 所示之時間、地點，乘林正鐘急迫需款孔急之際，貸以如附表編號3 所示之金額，並約定利息給付為每月1 期，月息9 分，每期利息3,600 元，林正鐘並提供如附表編號3 所示之擔保品，嗣就上開借款以其所持用之彰化商業銀行新明分行00000000000000號帳戶，匯款至吳聲權之子吳智浩申設之新竹第三信用合作社民生分社0000000 號帳戶之方式，支付28期共計100,800 元之利息，吳聲權以上開方式取得與原本顯不相當之重利。

嗣經林正鐘表哥黃鴻棟向法務部調查局新竹市調查站檢舉，因而查悉上情。

三、處罰條文：103 年6 月18日修正前刑法第344條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 凃庭姍
附表：
┌──┬───┬───┬───┬────┬─────┬────────┐
│編號│借款人│借貸時│借貸地│借貸金額│擔  保  品│被告之犯罪所得即│
│    │      │間    │點    │        │          │取得之重利（暨年│
│    │      │      │      │        │          │利率之計算）    │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼────────┤
│  1 │黃鴻棟│民國97│新竹市│約定：  │借據、面額│13,500元（年利率│
│    │      │年4 月│自由街│50,000元│50,000元之│計算式＝月息實│
│    │      │10日  │26號之│實支：  │本票及汽車│際交付之本金12│
│    │      │      │聯邦汽│45,000元│行車執照各│個月，亦即4,500 │
│    │      │      │車融資│        │1 紙。    │元45,500元12│
│    │      │      │公司  │        │          │月≒118.6 ％）  │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼────────┤
│  2 │同上  │97年6 │同上  │約定：  │借據、面額│13,500元（年利率│
│    │      │月23日│      │50,000元│50,000元之│計算式＝月息實│
│    │      │      │      │實支：  │本票各1 紙│際交付之本金12│
│    │      │      │      │45,000元│及林正鐘擔│個月，亦即4,500 │
│    │      │      │      │        │任保證人簽│元45,500元12│
│    │      │      │      │        │名於借據及│月≒118.6 ％）  │
│    │      │      │      │        │本票上。  │                │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼────────┤
│  3 │林正鐘│97年8 │同上  │約定：  │身分證正本│100,800 元（年利│
│    │      │月某日│      │40,000元│、車牌號碼│率計算式＝月息│
│    │      │      │      │實支：  │ML-5925 號│實際交付之本金│
│    │      │      │      │36,000元│自用小客車│12個月，亦即3,60│
│    │      │      │      │        │行車執照、│0 元36,400元│
│    │      │      │      │        │面額60,000│12月≒118.6 ％）│
│    │      │      │      │        │元之本票各│                │
│    │      │      │      │        │1 紙。    │                │
└──┴───┴───┴───┴────┴─────┴────────┘
附錄本案論罪科刑所犯法條：
103 年6 月18日修正前中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。