臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,871,20171025,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第871號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 呂庭瑋（原名呂庭有）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1314號），本院判決如下：

主 文

呂庭瑋（原名呂庭有）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪及科刑：

㈠、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告呂庭瑋（原名呂庭有）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，而其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、累犯：被告有如附件犯罪事實一所載之犯罪及刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告前有多次施用毒品之犯罪前科，迭經觀察勒戒及判處徒刑後，仍未能戒除毒癮猶再度施用之，顯見其戒毒意志薄弱，復無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難。

並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機，暨考量其犯後坦承犯行之態度、從事服務業、高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
新竹簡易庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1314號
被 告 呂庭瑋 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、呂庭瑋前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度竹簡字第383 號判決處應執行有期徒刑7 月確定，於民國103 年9 月12日易科罰金執行完畢。
詎其仍不思悔改，又於106 年1 月1 日晚間9 時6 分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在新竹市金山街友人住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因其係毒品調驗人口，經員警採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告呂庭瑋於偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司106年4月11日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2017/00000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
再被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
檢 察 官 林 鳳 師
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書 記 官 許 立 青
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。