臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,竹簡,881,20171027,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度竹簡字第881號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明偉
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106年度偵字第7285號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年10月27日下午4時，在本院刑事第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：賴明偉無故以錄影竊錄他人身體隱私部位，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手機壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：賴明偉基於妨害秘密之犯意，於民國106 年7 月15日上午10時50分許，在新竹市○○區○○路00號「COSMED康是美」新大庄門市內，趁洪淑玲於貨架旁挑選物品之際，蹲於洪淑玲身後，手持其所有廠牌Apple 之iPhone手機伸至洪淑玲裙底下，無故以該手機之錄影功能，竊錄洪淑玲內褲及大腿內側等身體隱私部位（手機內之竊錄檔案，業經賴明偉自行刪除）。

嗣洪淑玲發覺有異報警處理，經員警調閱上開門市內外之監視器錄影畫面後，循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第315條之1第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 李政達
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。