臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,簡上附民,7,20171027,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第7號
原 告 李英蓉
被 告 陳權壤
上列被告因本院106 年度簡上字第63號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告李英蓉之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告陳權壤未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，被告所涉妨害名譽之刑事案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑後，經本院於民國106 年4 月24日以105 年度竹簡字第827 號判決判處罰金新臺幣（下同）4 千元，如易服勞役，以1 千元折算1 日，嗣被告不服提起上訴，經本院於106 年6 月12日以106 年度簡上字第63號受理後，被告復於同年8 月31日之準備期日撤回上訴，因而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告106 年8 月31日書立之撤回上訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第8 頁、第7 頁），查本案原告係遲至上開判決確定後之106 年10月19日始提起附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳章足憑（見本院卷第7 頁），揆之前開說明，應認本件之訴於法未合，自應予以駁回。

另假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
以上正本証明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 吳美雲