設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1388號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝睿勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第905 號），本院裁定如下：
主 文
謝睿勛所犯如附表所示柒罪，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝睿勛因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若未為請求，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑；
反之，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。
三、又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。
在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束；
刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
基此，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；
然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
四、經查：受刑人因如附表所示之7 罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份在卷可稽。
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而受刑人所犯上開各罪，兼有不得易科罰金、惟得易服社會勞動之罪（即附表編號1 至3 ）與不得易科罰金、亦不得易服社會勞動之罪（即附表編號4 至7 ），合於刑法第50條第1項但書第3款、第4款規定不得併合處罰之情形，惟受刑人前已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向臺灣高等法院臺中分院聲請就如附表編號1 至6 所示之罪合併定應執行刑，此有該院106 年度聲字第605 號裁定附卷可稽，本院審核如附表所示之7 罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 至3 所示判決確定日期（民國105 年11月16日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號1 至6 所示之罪，雖曾經臺灣高等法院臺中分院以106 年度聲字第605 號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年4 月，然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
且本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至7 所示罪刑之總和有期徒刑6 年2 月外；
亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定就如附表編號1 至6 所示之罪所定應執行有期徒刑2 年4 月及如附表編號7 所示之罪刑有期徒刑1 年之總和有期徒刑3 年4 月。
爰依前開說明，本於罪責相當之要求，在上開內、外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑。
另受刑人所犯如附表編號1 至7 所示之罪所宣告沒收部分，依法應併執行之，是再無宣告沒收之必要。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第3款、第4款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 陳美利
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │105.01.06中午12時 │105.01.06下午3時許│105.01.05上午10時 │
│ │30分許 │ │20分許 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│
│）機關年度│察署105年度偵字第 │察署105年度偵字第 │察署105年度偵字第 │
│案號 │990號等 │990號等 │990號等 │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│ 法院 │ 臺南地院 │ 臺南地院 │ 臺南地院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│ 案號 │105年度原訴第5、6 │105年度原訴第5、6 │105年度原訴第5、6 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 判決 │ 105.06.30 │ 105.06.30 │ 105.06.30 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │ 臺南高分院 │ 臺南高分院 │ 臺南高分院 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│ 案號 │105 年度原上訴字第│105 年度原上訴字第│105 年度原上訴字第│
│決│ │10、11號 │10、11號 │10、11號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定 │ 105.11.16 │ 105.11.16 │ 105.11.16 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│執行案號 │ 臺南地檢106 年度執字第331號 │
├─────┼─────────────────────────────┤
│備 註 │ 原聲請書附表編號1 │
└─────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年4月 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │ 104.12.02 │104.12.28 下午1 時│104.12.28 上午10至│
│ │ │許 │11時許 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│）機關年度│察署105年度偵字第 │察署105年度偵字第 │察署105年度偵字第 │
│案號 │2828號等 │2828號等 │2828號等 │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│ 法院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│ 案號 │105 年度原上訴字第│105 年度原上訴字第│105 年度原上訴字第│
│實│ │29號 │29號 │29號 │
│審├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 判決 │ 105.10.05 │ 105.10.05 │ 105.10.05 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│ 案號 │105 年度台上字第 │105 年度台上字第 │105 年度台上字第 │
│決│ │3277號 │3277號 │3277號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定 │ 105.12.14 │ 105.12.14 │ 105.12.14 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│執行案號 │ 臺中地檢106 年度執字第683號 │
├─────┼───────────────────┬─────────┤
│備 註 │ 原聲請書附表編號2 │ 原聲請書附表編號3│
└─────┴───────────────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬───────────────────┐
│編 號 │ 7 │ │
├─────┼─────────┤ │
│罪 名 │ 詐欺 │ │
├─────┼─────────┤ │
│宣告刑 │ 有期徒刑1年 │ │
├─────┼─────────┤ │
│犯罪日期 │ 104.12.10 │ │
│ │ 13時45分許 │ │
├─────┼─────────┤ │
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院檢│ │
│）機關年度│察署105年度偵字第 │ │
│案號 │11535號等 │ │
├─┬───┼─────────┤ │
│最│ 法院 │臺灣新竹地方法院 │ │
│後├───┼─────────┤ │
│事│ 案號 │106 年度原訴字第14│ │
│實│ │號 │ │
│審├───┼─────────┤ │
│ │ 判決 │ 106.07.07 │ │
│ │ 日期 │ │ │
├─┼───┼─────────┤ │
│確│ 法院 │臺灣新竹地方法院 │ │
│定├───┼─────────┤ │
│判│ 案號 │106 年度原訴字第14│ │
│決│ │號 │ │
│ ├───┼─────────┤ │
│ │ 確定 │ 106.08.07 │ │
│ │ 日期 │ │ │
├─┴───┼─────────┤ │
│執行案號 │新竹地檢106 年度執│ │
│ │字第4495號 │ │
├─────┼─────────┤ │
│備 註 │原聲請書附表編號4 │ │
│ │ │ │
└─────┴─────────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者