臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,聲,659,20170526,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第659號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鄭惠文
被 告 曾安瑋
上列聲請人因被告犯過失致死案件，聲請沒入保證金（106 年度執聲沒公字第31號），本院裁定如下：

主 文

鄭惠文繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人鄭惠文因被告曾安瑋犯過失致死案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（105 刑保工字第60號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

次按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；

檢察官依第118條第2項之沒入保證金（指被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場，偵查中經檢察官訊問後，認有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要，依第93條第3項但書逕命具保之處分，及被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後認有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要，依第228條第4項命具保之處分二種情形），於偵查中以檢察官之命令行之，刑事訟法第121條第1項、第4項亦分別定有明文。

是依刑事訴訟法第121條第4項規定，檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之權限，執行案件中有沒入保證金之必要者，自須由檢察官聲請法院以裁定行之，檢察官不得逕命沒入保證金，合先敘明。

三、經查：被告前因過失致死案件，經本院指定保證金額3,000 元，由具保人於民國105 年7 月29日如數繳納後，業經釋放，嗣經法院判決確定送交執行後，由臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官通知被告到案執行，卻傳拘無著，又囑託臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）代為拘提，亦拘提無著，經新竹地檢署檢察官命具保人通知或帶同被告到案執行，亦未見被告自行到案執行或具保人帶同被告到案執行，新竹地檢署乃於106 年5 月22日，以106 年竹檢貴執公緝字第848 號發布通緝在案，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金保證金通知單）、國庫存款收款書、臺灣高等法院105 年度上易字第2026號判決書、本院105 年度易字第302 號判決書、被告及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、新竹地檢署執行傳票送達證書、新竹地檢署檢察官106 年執字第825 號拘票暨警員報告書、新竹地檢署106 年4 月14日函（囑託桃園地檢署代為拘提）、桃園地檢署106 年5 月15日函（拘提未獲）暨該署檢察官106 年執助字第958 號拘票、新竹地檢署請具保人通知（或帶同）被告到案函暨送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

又被告及具保人均未在監在押等情，亦有被告及具保人之在監在押紀錄表附卷為憑。

據此，被告逃匿之事實堪以認定。

揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳紀語