臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,137,20171030,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第137號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭義騰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（106年度毒偵字第20號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年10月30日下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 楊嘉惠
通 譯 謝伯佶
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭義騰施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實：鄭義騰猶不知悔改，於違反毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「5 年內」，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：（一）於民國105 年9 月20日下午4 時35分許採尿回溯26小時內之某時即為警查獲之前一日，在不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

（二）另於上開施用第一級毒品行為後之數小時許，在其位於新竹市○○區○○○路00號自家附近即中華路六段之某處工廠，以玻璃球燒烤吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年9 月20日下午4 時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，途經苗栗縣竹南鎮仁愛路1196巷口為警攔查，復經員警採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官賴佳琪到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
刑事第七庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。