臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,訴,603,20171013,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第603號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林文鎂
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第2073號、106年度毒偵字第711號）後，聲請改依協商

程序而為判決，本院於中華民國106年10月13日下午4時，在本院
刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林文鎂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命拾貳包（驗餘總淨重壹佰點玖肆公克、總純質淨重玖拾捌點玖玖公克），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
林文鎂基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年2月14日晚上8時許，在其位於苗栗縣○○鄉○○村○○000○0號之住處內，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
且其明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有，竟於106年2月15日凌晨1時許，在新竹市延平路路旁，以新臺幣3萬元之代價向真實姓名年籍不詳之成年男子購入甲基安非他命12包（驗餘總淨重為100.94公克、總純質淨重98.99公克）後而持有之。
嗣於106年2月15日凌晨1時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車行經新竹市北區中山路與勝利路口時，因紅燈逆向右轉而為警攔查，並於同日凌晨1時40分許，扣得其所有之甲基安非他命5包；
再於同日凌晨2時許，在新竹市警察局第一分局西門派出所內，扣得其所有之甲基安非他命7包、HTC手機1支、SIM卡2張，並經警於同日11時14分許在西門派出所採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
（一）累犯：
被告林文鎂前於103年間，因公共危險案件，經本院於104年1月30日以104年度竹交簡字第57號判決判處有期徒刑3月，於104年2月24日確定，並於104年10月30日徒刑執行完畢出監等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）沒收：
１、按修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，
查扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色晶體12包（保管字號：106年度院安保管字第185號，扣押物品清單見本院訴字卷第25至26頁），經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，鑑定結果：㈠拉曼光譜法：均呈第二級毒品「甲
基安非他命」陽性反應。㈡氣相層析/質譜分析法及核磁
共振分析法：１、驗前總毛重105.37公克（包裝塑膠袋總重約4.35公克），驗前總淨重約101.02公克。
２、隨機抽取編號9鑑定：（1）淨重20.85公克，取0.08公克鑑定用罄，餘20.77公克。
（2）檢出第二級毒品「甲基安非他命」（Methamphetamine）成分。
（3）純度約98%。
３、依據抽測純度值，推估編號1至12均含甲基安非他命之驗前總純質淨重約98.99公克一節，有內政部警政署刑事警察局106年3月23日刑鑑字第1060018685號鑑定書1份在卷足憑（見偵字第2073號卷第89頁），足見均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。至已經鑑驗用罄部分自無須宣告沒收銷燬。
２、至其餘扣案之HTC手機1支、SIM卡2張（保管字號：106年度院保管字第572號，扣押物品清單見本院訴字卷第23頁）等物，依卷內資料無證據證明與被告本件施用第二級毒
品甲基安非他命、持有逾量第二級毒品甲基安非他命犯行
有關，又非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
刑事第四庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。