臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,交易,160,20180326,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第160號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏杰
程冠樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第9088號），本院認不應以簡易判決處刑（107 年度竹交簡字第106號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人陳宏杰於民國106 年2 月17日20時18分許，駕駛車牌號碼000-000 號重型機車，沿新竹市東區忠孝路內側車道由南往北方向行駛，行至該路段與建功一路交岔口左轉建功一路時，本應注意行經號誌管制路口，左轉彎時，不得占用來車道搶先左轉，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油乾燥路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然提前左轉，適被告兼告訴人程冠樺駕駛車牌號碼000-000 號重型機車搭載其妹即告訴人少年程○諼（89年6 月生，姓名年籍詳卷）沿忠孝路外側車道由北往南方向直行駛至，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，2 車因而發生碰撞倒地，致使被告兼告訴人陳宏杰受有頭部外傷、四肢多處擦挫傷及下背挫傷等傷害，被告兼告訴人程冠樺受有頭部外傷併輕微腦震盪、右眼挫傷、右上眼瞼撕裂傷、下眼眶骨骨折及左膝蓋擦挫傷等傷害，少年程○諼受有左腳扭挫傷等傷害（被告程冠樺此部分所涉過失傷害罪嫌，未據告訴），因認被告陳宏杰、程冠樺所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、經查，本件告訴人陳宏杰、程冠樺、少年程○諼分別告訴被告程冠樺、陳宏杰過失傷害案件，公訴人認其等均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人陳宏杰、程冠樺與告訴人少年程○諼暨後二人之法定代理人於本院達成和解，是上開告訴人陳宏杰、程冠樺、少年程○諼乃分別具狀撤回其告訴等情，有本院107 年度竹交簡附民字第10號和解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀3 紙附卷可查（見本院107 年度竹交簡字第106 號卷第35頁至第36頁、第37頁至第39頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翁貫育提起公訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第三庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 蕭妙如