臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,交易,489,20180827,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第489號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘柏穩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4878號），本院受理後，認不宜依簡易判決處刑（107年度竹交簡字第492號），改適用通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告潘柏穩被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘柏穩於民國106 年8 月1 日上午10時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新竹縣湖口鄉中正路1 段由東往西方向行駛，行經新竹縣湖口鄉中正路1 段117 號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、有日間自然光線、路面乾燥無缺陷且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因而撞擊右側前方之行人即告訴人范雪梅，致告訴人范雪梅受有頭部外傷疑腦震盪、左小腿內側撕脫傷、左足撕裂傷併皮膚部分壞死等傷害。

因認被告潘柏穩涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，告訴人范雪梅告訴被告潘柏穩犯過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人於107 年7月12日經本院調解成立，告訴人並於107 年8 月20日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄及刑事陳報狀（載明撤回告訴意旨）各1 份在卷足憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 吳玉蘭