臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,侵訴,3,20180531,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度侵訴字第3號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因妨害性自主案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年5月31日下午4時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳俊賢對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：吳俊賢於民國106年5月下旬，透過社群網路服務網站「Facebook（臉書）」，認識代號0000-000000號之女子（91年3月生，真實姓名及年籍資料均詳卷，下稱甲女），詎其明知甲女係14歲以上未滿16歲之女子，因年幼對於兩性關係懵懂無知，關於性自主決定權未臻成熟，竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於106年10月9日晚間11時許至翌日凌晨2時許，在其位於新竹市東大路2段之住處房間內，經甲女同意，以陰莖插入甲女陰道內至射精為止，以此方式對甲女為性交行為1次。

三、處罰條文：刑法第227條第3項、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官劉得為提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第四庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第227條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。