臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,原簡,47,20181119,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第47號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周峻豪



上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1758號），本院判決如下：

主 文

周峻豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬。

扣案如附表編號二、三所示之物，均沒收。

犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：107年度毒偵字第1758號）。

二、核被告周峻豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於民國102年間因違反毒品危害防制案件，經本院以102年度少訴字第27號判決判處應執行有期徒刑1年10月，緩刑3年確定，嗣因撤銷緩刑，被告於105年1月22日入監執行，指揮書執畢日期106年11月21日，並與另案接續執行，於106年5月5日縮短刑期假釋出監，於107年4月9日縮刑期滿（下稱前案）等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑。

被告於107年4月9 日另案涉殺人未遂等罪嫌（下稱後案），經檢察官以107年度偵字第3963 號起訴，有卷附起訴書足憑。

是被告上開假釋即有因後案判決而遭撤銷之可能。

從而，被告前案假釋期滿雖尚未遭撤銷，然為被告利益，故本案不論累犯，併此敘明。

爰審酌被告有前科素行；

其高職畢業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察勒戒後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查：扣案如附表編號1所示之物，為毒品甲基安非他命（附表編號1所示之物驗餘淨重0.2887公克），有扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1份足憑（偵卷第40、41、37頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

是上開扣案物為違禁物，而包裝上開物品之包裝袋，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。

㈡扣案之如附表編號2、3所示之物，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其坦承在卷（偵卷第5 頁背面、第32頁），並有扣押物品清單附卷足憑（偵卷第35頁），依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 李佳穎
附表：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│扣案物及數量          │沒收條文              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │甲基安非他命1包（驗餘 │毒品危害防制條例第18條│
│    │淨重0.2887公克）      │第1項前段             │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │毒品器具（甲基安非他命│刑法第38條第2項       │
│    │吸食器）1組           │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │毒品器具（藥鏟）1支   │刑法第38條第2項       │
└──┴───────────┴───────────┘

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1758號
被 告 周峻豪 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○○街00號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周峻豪前因施用第二級毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國 105 年 1 月22 日日執行完畢釋放，經本署檢察官以 105 年度毒偵緝字第 1 號、 105 年度毒偵緝字第 2 號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於 107年 4 月 12 日下午 4 時許，在新竹市○區○○○街 00 號
2 樓之 1 住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安
非他命 1 次。嗣經警於 107 年 4 月 13 日下午 3 時 30
分，持本署檢察官核發之拘票在上址當場拘獲，並扣得甲基安非他命 1 包（驗餘淨重 0.2887 公克）、安非他命吸食器 1 組及藥鏟 1 支，復採集其尿液送檢驗，結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周峻豪於偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司107年5月1日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：A-074）、衛生福利部草屯療養院107年6月29日鑑驗書、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，扣案之安非他命吸食器1組及藥鏟1支，則係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書 記 官 彭映婷

附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。