臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單禁沒,19,20180227,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第19號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝國隆（已歿）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第53號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點叁零肆零公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

經查，新竹市警察局第一分局於民國106 年2 月17日14時40分許，在被告新竹市○區○○路00號居所，查獲被告涉犯施用第二級毒品及持有第二級毒品案件，業經本檢察官以106 年度毒偵字第491 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。

惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.5653公克、淨重0.3092公克、驗餘重量0.3040公克）係違禁物，有憲兵指揮部刑事鑑識中心驗定書可稽，請依首揭法條規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查新竹市警察局第一分局於106 年2 月17日14時40分許，在被告位於新竹市○區○○路00號之居所處，查獲被告涉犯施用第二級毒品及持有第二級毒品案件，並為警扣得被告所有之安非他命1 包（毛重0.52公克）。

嗣被告於106 年4 月11日死亡，是被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於106 年4 月24日以106 年度毒偵字第491 號不起訴處分確定等情，有新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、扣押物品收據1 份、照片2 幀、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第491 號不起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑。

而被告於上揭案件中為警扣得之顆粒1 包（含包裝袋1 個）經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果：檢出甲基安非他命成分，毛重0.5653公克、淨重0.3092公克，取樣重量0.0052公克，驗餘重量0.3040公克等情，有憲兵指揮部刑事鑑識中心106 年11月21日憲直刑鑑字第1060000692號函1 份及所附鑑定書1 份在卷足稽，是以扣案之顆粒1 包確為毒危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品甲基安非他命；

又包覆該毒品之包裝袋1 只，因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，均為法律上禁止持有之違禁物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書記官 李艷蓉