臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單禁沒,21,20180227,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第21號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文生
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107 年度聲沒字第13號，偵查案號：106年度毒偵字第2180號，106年度毒偵緝字第92號、第93號、第94號、第95號、第96號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點陸陸柒伍公克及分裝袋），均沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告劉文生於民國105 年10月22日凌晨1 時許，在新竹縣竹北市中華路某加油站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於105 年10月22日凌晨1 時15分許，在新竹縣竹北市中華路與中正西路口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（合計淨重0.6777公克，驗餘淨重0.6675公克）。

被告因上開施用毒品案件，經本院於105年12月23日以105年度毒聲字第407號裁定送觀察勒戒，被告經送執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於106年6月16日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第92號、第93號、第94號、第95號、第96號予以不起訴處分確定，而查獲時扣得之第二級毒品甲基安非他命2包（合計淨重0.6777公克，驗餘淨重0.6675公克），核屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，為此，爰依刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告被告劉文生於105 年10月22日凌晨1 時許，在新竹縣竹北市中華路某加油站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於105 年10月22日凌晨1 時15分許，在新竹縣竹北市中華路與中正西路口為警查獲。

被告因上開施用毒品案件，經本院於105 年12月23日以105 年度毒聲字第407 號裁定送觀察勒戒，被告經送執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於106 年6 月16日釋放出所，臺灣新竹地方法院檢察署檢察官並於106 年9 月19日以106 年度毒偵緝字第第92號、第93號、第94號、第95號、第96號為不起訴處分確定等情，有各該案號裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

㈡而被告在上開案件為警查獲時，所扣得第二級毒品甲基安非他命2 小包（驗前淨重0.6777公克，因鑑驗取用0.0102公克，驗餘淨重0.6675公克及分裝袋，保管字號：106 年度安字第33號，扣押物品清單見105 年度毒偵字第2180號卷第48頁）屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物一節，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書在卷可稽（見107 年度聲沒字第13號卷第2 頁），揆諸首揭說明，應認此部分之聲請並無不合，應予准許。

又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

至鑑驗耗損之毒品0.0102公克部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，聲請人此部聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 黃伊婕