臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單禁沒,31,20180425,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第31號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊啟明
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第30號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳叁肆叁公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收；

毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

經查，新竹縣政府警察局竹北分局於民國106 年11月25日晚上11時22分許（聲請書誤載為23分），在新竹縣○○鄉○○街00號對面，查獲被告涉犯施用第一級毒品及持有第一級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以107年度毒偵字第138號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。

扣案毒品第一級毒品海洛因1 包（毛重0.3公克、淨重0.2395公克、驗餘重量0.2343公克）係違禁物，請依首揭法條規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

再按違禁物得單獨宣告沒收；

刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：被告涉犯施用第一級毒品及持有第一級毒品案件，並為警扣得被告所有之海洛因1包（毛重0.3公克）一情，為新竹縣政府警察局竹北分局於106年11月25日晚上11時22 分許，在新竹縣○○鄉○○街00號對面所查獲。

嗣被告於107年2月21日死亡，經臺灣新竹地署檢察官於107年3月26 日以107年度毒偵字第138 號不起訴處分確定等情，有新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、扣押物品清單1份、照片7張、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官107年度毒偵字第138號不起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑。

而被告於上揭案件中為警扣得之粉末1包（含包裝袋1只）經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果：檢出海洛因成分，毛重0.3公克、淨重0.2395公克，取樣重量0.0052公克，驗餘重量0.2343公克等情，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1份在卷足稽，是以扣案之粉末1包確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品海洛因；

又包覆該毒品之包裝袋1 只，因沾有微量海洛因成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，均為法律上禁止持有之違禁物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而本件聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 李佳穎