臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單禁沒,82,20181030,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余盛華
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（107 年度聲沒字第83號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（併同無法析離之包裝袋壹個、毛重零點捌壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局員警於民國 106年3月11日晚上6時40分許，在新竹縣竹北市中正西路與中華路交岔路口，查獲被告余盛華非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1 包（毛重0.81公克），其施用第二級毒品部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第665 號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。

惟扣案之甲基安非他命1 包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有快篩試劑測試照片附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

再甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告余盛華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月10日晚上11時許，在其位於新竹縣○○市○○○路000 號之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經本院以106年度毒聲字第140號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，於106年9月22日入勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，業於106年11月3日執畢出所，並經新竹地檢署檢察官以106年度毒偵字第665號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見毒偵卷第79 頁、本院毒聲卷第11至12頁、本院單禁沒卷第11頁）附卷可稽。

而扣案之白色結晶1 包（毛重0.81公克），業據被告於警詢及偵訊時自承為安非他命，且為其所有（見毒偵卷第13至14頁、第39頁），復有扣案物及甲基安非他命快篩試劑測試照片共4 張（見毒偵卷第27至28頁）在卷為憑，堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 吳美雲