臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單禁沒,9,20180322,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾煥昌
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第96號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳陸陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆柒公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局於民國106年3月28日9時30分許，在新竹縣竹北市中正東路425巷口前查獲被告曾煥昌涉犯施用第一、二級毒品案件，因被告本次施用時間係在觀察、勒戒執行前，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於106年6月28日簽結確定，惟本件查扣之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 包係違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因、甲基安非他命分別係屬管制之第一級、第二級毒品，屬違禁物，均不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及第18條第1項前段亦分別有明文規定。

三、經查，被告於上開時地為警查獲時，在其背心右邊口袋內扣得疑似第一級毒品海洛因1包（保管字號：新竹地檢署106年度白字第82號，扣押物品清單見毒偵卷第49頁）、第二級毒品甲基安非他命1包（保管字號：新竹地檢署106年度安字第241 號，扣押物品清單見毒偵卷第52頁）等節，業經被告自承在卷（見毒偵卷第15至16頁、第40至41頁），且有新竹縣政府警察局竹北分局106年3月28日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查獲現場照片4張在卷可稽（見毒偵卷第23至27頁、第28至29頁）。

而上開扣案之疑似第一級毒品海洛因1 包，經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定結果，檢出海洛因成分，淨重0.1316公克，取樣0.0050公克，驗餘淨重0.1266公克等情，有該鑑識中心106年5月18日憲直刑鑑字第1060000293號函所附鑑定書1 份在卷足憑（見本院卷第8至9頁）；

另扣得疑似第二級毒品甲基安非他命1 包，經員警以電子磅秤測得其毛重0.47公克，復以毒品簡易測試包檢驗呈甲基安非他命陽性反應，亦有前揭扣案物測量、檢驗照片各1 張附卷可參（見毒偵卷第30頁），是堪認上開扣案物各係為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而均屬法律上禁止持有之違禁物無訛，惟被告持有上開毒品部分，因新竹地檢署檢察官認其施用毒品犯行係在其觀察勒戒執行前，而逕予簽結未經起訴，此有新竹地檢署檢察官106年6月28日簽呈1 紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考（見毒偵卷第62頁、本院卷第5 頁），則揆諸前揭法文見解，自不問屬於被告與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許；

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 彭筠凱