臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,單聲沒,45,20181114,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂學麟


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第75號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，合計驗餘淨重伍點壹零捌陸公克）均沒收銷燬之；

扣案之吸食器1 組及玻璃球參個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：內政部警政署基隆港務警察總隊於民國105年10月24日9 時許，在新竹縣○○鄉○○路00號查獲被告呂學麟涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告業已於107 年3 月18日死亡，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年度撤緩毒偵字第35號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（總毛重6.01公克、總淨重5.109 公克）係違禁物；

吸食器1 組及玻璃球3 個（105 年度保字第1888號）則為被告所有且供犯罪所用之物，請依法宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告前所犯違反毒品危害防制條例案件，因其已於107 年3 月18日死亡，而經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年度撤緩毒偵字第35號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，惟被告因該案為警查扣之毒品3 包（合計毛重為6.01公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分（1.淡黃色透明結晶1 袋，毛重3.7690公克，淨重3.4020公克，取樣0.0002公克，餘重3.4018公克。

2.白色透明結晶2 袋，毛重2.2470公克，淨重1.7070公克，取樣0.0002公克，餘重1.7068公克），有該中心105 年11月23日出具之航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份在卷可參（見臺灣桃園地方檢察署105 年度毒偵字第6286號卷第51頁），而盛裝上開毒品之外包裝袋3 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至因鑑驗而用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

另本件扣案之吸食器1 組及玻璃球3 個，均為被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，業據被告供陳在卷並有扣押物品清單在卷可參（見臺灣桃園地方檢察署105年度毒偵字第6286號卷第15、31頁；

臺灣新竹地方檢察署105 年度毒偵字第2584號卷第22頁），自應均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 陳紀語