臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,易,114,20180129,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第114號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 詹盛文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8941號），本院受理後，認不宜依簡易判決處刑（106年度竹北簡字第676號），改適用通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告詹盛文被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹盛文為新竹縣○○市○○街000號滷味店之負責人，僱用告訴人郭芷廷在滷味店工作。

告訴人郭芷廷於於民國106年7月24日19時40分許，因端錯餐點給客人，告訴人郭芷廷立即向客人禮貌性的表示抱歉（錄音檔時間12：17～12：20，告訴人郭芷廷對客人說：「是ㄟ，抱歉，好、好」）。

惟被告詹盛文因早已不滿告訴人郭芷廷，立即在店內辱罵郭芷廷「白癡，你白癡啊」（台語，錄音檔時間12：22～12：23），在客人及其他員工面前公然貶抑告訴人郭芷廷之人格尊嚴。

因認被告詹盛文涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，告訴人郭芷廷告訴被告詹文盛過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有和解書及撤回告訴狀各1份在卷足憑（見本院簡字卷第13頁至第14頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 黃伊婕