臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,易,358,20180530,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度易字第358號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李宦均
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8946號、8948、9348、9531、12141號）後，聲請改依協商程序

而為判決，本院於中華民國107年5月30日下午4時在本院刑事庭
第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 謝沛真
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主 文
李宦均犯如附表編號1至7所示之罪，所處之刑及沒收均如附表編號1至7「主文罪名及宣告刑暨沒收欄」所載。
前開所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、犯罪事實要旨：
一、李宦均分別為以下行為：
㈠⑴李宦均夥同林政樫（所涉竊盜犯行，業經本院以107年度易字第243號判決判處有罪)共同意圖為自己不法之所有，於民國106年8月3日凌晨4時16分許，由林政樫駕駛車號00-0000號自用小客車搭載李宦均，前往新竹縣○○鄉○○○段000號、352之1號工寮後，進入上址，搬運竊取許文光所有黃檜臺座1個、紅檜臺座1個、進口木瘤1個、肖楠木瘤1個、直徑60公分水缸1個、風化木筍4袋等物（上開物品價值約新臺幣（下同）6萬元）；
⑵李宦均另意圖為自己不法所有，於翌日即106年8月4日上午9時5分許，騎乘車號000-000號普通重型機車前往上址，徒手竊取許文光所有風化木筍1袋（價值約1萬元），得手後均據為己有，並寄藏於黃順謹（所涉贓物犯行，業據本院以106年度竹東簡字第276號判決判處有罪確定）位於新竹縣○○鎮○○路○段000巷0號102室之處所內，嗣由警方據報後循線查獲。
㈡李宦均夥同彭榮芳（所涉竊盜犯行，業經本院以107年度竹東簡字第84號判決判處有罪）共同意圖為自己不法之所有，於106年5月21日凌晨2時15分許，在新竹縣○○鄉○○村00號地下停車場，2人徒手竊取陳美華所保管停放於上址之車號00-0000號自用小貨車上之電動電鑽5支（價值約5萬2,000元），得手後據為己有。
㈢李宦均意圖為自己不法之所有，⑴於106年8月7日下午2時20分前之某時許，在新竹縣橫山鄉中豐路二段66巷口處，趁馮煒泰使用之車號000-000號普通重型機車停放於上址之際，以不詳工具竊取上開機車車牌，得手後據為己有，並將該車牌懸掛於其使用之某車號不詳機車；
⑵復於106年8月11日凌晨4時57分許，意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，侵入新竹縣○○鄉○段00號陳正智之住處，徒手竊取陳正智所有木雕茶杯架、銅雕茶杯各1個（價值共計約1萬元），得手後據為己有。
㈣李宦均⑴意圖為自己不法之所有，於106年9月18日晚間9時23分許，在新竹縣○○鄉○○街00號前，以其所有之黑色塑膠水管竊取陳裕助所有停放於上址之車號0000-00號自小貨車油箱內之汽油約5公升，得手後據為己有；
⑵適為巡邏司法警察陳敏宏、黃瀚緯發現，李宦均隨即駕駛車號0000-00號自用小客車逃逸，司法警察陳敏宏、黃瀚緯亦駕駛警用巡邏車（編號：901）追蹤，嗣於106年9月18日晚間9時30分許，李宦均駕駛該9891-L6號車輛行駛至沙坑村中豐路三段彎路自行失控撞擊停放於路旁之沈建成所有車號000-0000號自用小客車而肇事（所涉毀損罪嫌，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），使該車號000-0000號車輛車身嚴重凹陷變形，司法警察陳敏宏、黃瀚緯發現李宦均駕駛該9891-L6號車輛欲駛離現場時，立即駕駛上開巡邏車擋於李宦均駕駛該9891-L6號車輛前方，李宦均明知上開員警駕駛巡邏車乃係依法執行職務之公務員，為脫免逮捕，竟基於妨害公務之犯意，以所駕上開車輛衝撞司法警察陳敏宏、黃瀚緯所駕之上開巡邏車，使該巡邏車之右前保險桿凹陷毀損，以此強暴之方式妨害上開員警執行職務，而為警當場逮捕。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第135條第1項。
四、附記事項：
㈠扣案之水管1條，為被告李宦均為竊盜犯行所使用之工具，且為其所有，業據其於偵訊時供承不諱（見9531號偵卷第80至81頁），自屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。
㈡被告所竊取未扣案如附表「主文罪名及宣告刑暨沒收欄」所示之物，均屬其犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。
被告就犯罪事實欄一㈠⑴部分，所竊取之直徑60公分水缸1個（價值約3,000元）、就犯罪事實欄一㈢⑴部分，所竊取之車牌1面、就犯罪事實欄一㈣⑴部分，所竊取之汽油約5公升，均已實際合法發還於告訴人，此有贓物認領保管單附卷可參（見8942號偵卷第16頁、8948號偵卷第24頁、9531號偵卷第24頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第四庭 書記官 謝沛真
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 謝沛真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
附表
┌──┬────┬──────────────────┐
│編號│犯罪要旨│     主文罪名及宣告刑暨沒收欄       │
│    │事實欄  │                                    │
├──┼────┼──────────────────┤
│1   │一(一)⑴│李宦均共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，│
│    │        │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │        │未扣案之黃檜臺座壹個、紅檜臺座壹個、│
│    │        │進口木瘤壹個、肖楠木瘤壹個、風化木筍│
│    │        │肆袋（價值共計新臺幣伍萬柒仟元），均│
│    │        │沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│    │        │行沒收時，追徵其價額。              │
│    │        │                                    │
├──┼────┼──────────────────┤
│2   │一(一)⑵│李宦均犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易│
│    │        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。    │
│    │        │未扣案之風化木筍壹袋（價值新臺幣壹萬│
│    │        │元），沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├──┼────┼──────────────────┤
│3   │一(二)  │李宦均共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，│
│    │        │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │        │未扣案之電動電鑽伍支（價值伍萬貳仟元│
│    │        │），均沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│    │        │不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
│    │        │                                    │
├──┼────┼──────────────────┤
│4   │一(三)⑴│李宦均犯竊盜罪，處有期徒刑叄月，如易│
│    │        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。    │
│    │        │                                    │
├──┼────┼──────────────────┤
│5   │一(三)⑵│李宦均犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒│
│    │        │月。                                │
│    │        │未扣案之木雕茶杯架壹個、銅雕茶杯壹個│
│    │        │（價值壹萬元），均沒收之，於全部或一│
│    │        │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│    │        │額。                                │
├──┼────┼──────────────────┤
│6   │一(四)⑴│李宦均犯竊盜罪，處有期徒刑叄月，如易│
│    │        │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。    │
│    │        │扣案之水管壹條，沒收之。            │
├──┼────┼──────────────────┤
│7   │一(四)⑵│李宦均犯妨害公務執行罪，處有期徒刑肆│
│    │        │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│    │        │日。                                │
└──┴────┴──────────────────┘