設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第795號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾正豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6153號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
曾正豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告曾正豪於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾正豪所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌本件犯罪所生危害程度，並考量被告坦認犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述國中肄業之教育程度及普通之經濟狀況（見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官陳榮林到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6153號
被 告 曾正豪 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾正豪於民國107年5 月28日晚間，在新竹縣○○鎮○○路0段 00 號臺北榮民總醫院新竹分院陪同女友住院，嗣於翌
（29） 日凌晨2 時45 分許，曾正豪因不詳原因擾亂病房安寧，經該院護理師彭曉芬等人制止後，曾正豪仍未理會，彭曉芬遂錄影蒐證。
詎曾正豪基於恐嚇之犯意，當場對彭曉芬恫稱：「要拿槍」、「還看」、「照，照什麼東西啊」 等
語，而以加害生命、身體之事恫嚇彭曉芬，彭曉芬因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告曾正豪於警詢及偵查│被告坦認於上開時間陪同女│
│ │中不利於己之供述。 │友住院之事實，惟辯稱：我│
│ │ │有吃睡前藥，之後的事印象│
│ │ │模糊等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │證人彭曉芬於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │監視器畫面截圖、現場照│證明全部犯罪事實。 │
│ │片及本署檢察官107年7月│ │
│ │26日勘驗筆錄。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
至報告意旨認被告尚涉犯醫療法第106條第3項之對醫護人員執行業務時施以脅迫罪嫌，然證人彭曉芬當時並未執行醫療業務，此經證人彭曉芬於警詢及偵查中證述明確，自難認定被告涉有此部分犯行，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
檢 察 官 洪明賢
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣新竹地方檢察署外，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書 記 官 卓漱菡
還沒人留言.. 成為第一個留言者