臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,易,840,20181227,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第840號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱婉菁




選任辯護人 羅一順律師
被 告 范榮魁


選任辯護人 彭火炎律師
上列被告等因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3042號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按刑法第284條之罪，須告訴乃論；

為刑法第287條本文所明定。

經查，本案被告邱婉菁、范榮魁因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人係犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌，屬告訴乃論之罪。

茲被告二人與告訴人毛有富成立和解，告訴人於民國107年12月21 日撤回對被告二人之告訴等情，有撤回告訴狀附卷可稽（本院卷）。

揆之上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中提起公訴。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第七庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 李佳穎

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3042號
被 告 邱婉菁 女 33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
居臺北市○○區○○○路○段00巷00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 羅一順律師
范榮魁 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○○路
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 彭火炎律師
上列被告等因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱婉菁擔任臺灣鐵路管理局臺北運務段臺北車班列車長職務，范榮魁擔任臺灣鐵路管理局竹北車站之運轉員職務，2 人均負責行車運轉職務，均為從事業務之人。
緣於民國 106年 11 月 25 日晚間 9 時 6 分許，由竹南車站前往桃園車
站之第 1264 車次區間列車抵達竹北車站第二月台，邱婉菁為該次列車之列車長，范榮魁則於該時段在竹北車站第二月台值勤。
范榮魁原應注意該次列車旅客上下車之情形，於列車啟動行進前，必須確認旅客已上下車完畢，始得以手勢、號誌通知列車長邱婉菁關閉車門，且須確認車門關妥無異狀後，始得以號誌通知司機員啟動列車行進；
邱婉菁原應注意該次列車旅客上下車之情形，於列車車門關閉及啟動行進前，必須確認上下車旅客無自月台跌落情事等異狀，始得將列車車門關閉，以維護列車及旅客之安全。
惟范榮魁、邱婉菁依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意該列車第 8 車廂乘客毛有富下車時不慎酒後失足自月台跌落到
軌道情形，范榮魁仍通知列車長邱婉菁關閉列車車門，仍通知司機員熊修賢列車得啟動行進，邱婉菁亦疏未注意未及時發現毛有富失足跌落月台事故，即將列車車門關閉，該列車遂繼續啟動前進，因而造成毛有富肢體遭列車輾壓受有右上臂脫襪性創傷、右耳撕裂傷、胸部挫傷、右上肢外傷性截肢之重傷害。
二、案經毛有富訴由內政部警政署鐵路警察局台北分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證  據  名  稱      │待  證  事  實          │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告邱婉菁於警詢及偵│坦承擔任上開列車列車長，│
│    │查中之供述          │負責確認列車停妥、車門全│
│    │                    │開，站立月台作列車監視查│
│    │                    │看旅客上下車情況，並依運│
│    │                    │轉員指示關閉車門，確認車│
│    │                    │門是否關妥之責等情。    │
├──┼──────────┼────────────┤
│  2 │被告范榮魁於警詢及偵│坦承於上開列車抵達竹北車│
│    │查中之供述          │站時，擔任月台運務員，應│
│    │                    │注意列車旅客上下車之情形│
│    │                    │，於列車啟動行進前，必須│
│    │                    │確認旅客已上下車完畢後，│
│    │                    │始得通知列車長關閉車門，│
│    │                    │且須確認車門關妥，始得以│
│    │                    │號誌通知司機員啟動列車等│
│    │                    │情。                    │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │證人即告訴人毛有富於│證稱搭乘上開列車，下車時│
│    │偵查中之證述。      │不慎酒後失足跌落軌道，受│
│    │                    │有上開身體傷害等情。    │
├──┼──────────┼────────────┤
│  4 │證人即承辦員警劉鎮家│證稱事後作現場模擬時，依│
│    │偵查中證述          │被告范榮魁位置得發現告訴│
│    │                    │人自月台跌落等情。      │
├──┼──────────┼────────────┤
│5   │證人即上開列車司機員│證稱擔任上開列車司機員依│
│    │熊修賢警詢中之證述  │號誌指示，自竹北車站啟動│
│    │                    │列車行進之事實。        │
├──┼──────────┼────────────┤
│6   │長庚紀念醫院診斷證明│告訴人受有上開重傷害之事│
│    │書、東元綜合醫院診斷│實。                    │
│    │證明書              │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│7   │事故現場照片、現場圖│全部犯罪事實。          │
│    │、被告范榮魁提出列車│                        │
│    │關閉作業標準作業程序│                        │
│    │、現場監視器影像檔案│                        │
│    │、本署勘驗筆錄（附  │                        │
│    │107 年 6 月 2 日偵訊│                        │
│    │筆錄）、監視器影像翻│                        │
│    │拍照片              │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告 2 人所為，係犯刑法第 284 條第 2 項後段業務過失致重傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢 察 官 陳 韻 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
書 記 官 楊 凱 婷
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。