臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,易,888,20181205,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度易字第888號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡進河


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1465、1674號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年12月5 日下午4 時，在本院刑事第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊祐庭
書記官 范欣蘋
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：胡進河施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：胡進河前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審易字第1048號判決處有期徒刑8 月確定，於民國102 年10月17日徒刑執行完畢出監。

詎其仍不思悔改，又於107 年5月25日晚上7 時許，在其位於新竹市○區○○路000 巷00號住處內，以玻璃球燒烤方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於107 年5 月28日下午5 時50分許，為警持拘票至上址執行拘提後，當場扣得吸食器1 組，復經警採集其尿液後送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、附記事項：扣案之吸食器1 組，係被告所有用以施用第二級毒品之物，業據被告坦認在卷，其內所存之第二級毒品甲基安非他命殘渣，與所附著之吸食器難以剝離殆盡，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
刑事第四庭 書記官 范欣蘋
法 官 楊祐庭
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 范欣蘋
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。