臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1022,20190702,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1022號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林昕諍


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第132號），本院判決如下:

主 文

林昕諍犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實林昕諍與劉聰司於民國106年11月間曾於同公司工作，林昕諍為劉聰司之下屬。

詎林昕諍竟基於恐嚇之犯意，接續於附表編號1至3所示時間，以行動電話傳送附表編號1至3所示之內容之話語恫嚇劉聰司，致劉聰司心生畏懼；

又另基於恐嚇之犯意，為附表編號4所示之行為，致劉聰司心生畏懼。

二、上揭犯罪事實，已據被告於警詢、偵訊、本院調查程序時坦承在卷，且經證人即告訴人劉聰司於警詢、偵訊時證述明確，並有簡訊翻拍截圖、現場監視器翻拍相片在卷可稽，其所為恐嚇犯行堪予認定，自應予以依法論科。

三、論罪及科刑：

（一）核被告就附表編號1至3所為、附表編號4所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

聲請簡易判決處刑書雖認被告成立4次恐嚇危害安全罪，然觀諸附表編號1至3所示犯行，被告行為模式相同，其所傳送之恐嚇用語，彼此呼應、相關，且發送時間亦甚為密接，侵害法益相同，應認為係接續犯以一罪論。

（二）被告就附表編號4所為，行為態樣、模式顯與附表編號1至3所示不同，且係特別前往該處以特定之舉動恫嚇被害人，顯然係另行基於恐嚇之犯意而為，就此部分自應與前揭接續之恐嚇犯行分論併罰，論以2次恐嚇危害安全罪。

（三）科刑：爰審酌被告前無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

被告以附表所示之方式恫嚇告訴人，令告訴人心生恐懼，且足以影響告訴人日常生活安寧，所為實值非難，兼衡其高中畢業之智識程度、曾經從事粗工、清潔工、保全工作，家中尚有父母、祖父母、弟弟等之家庭狀況，雖於偵查中與告訴人達成和解，然迄今未給付任何和解金予告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告所用以傳送附表編號1至3內容之手機、編號4所用之雙截棍，並未扣案，無證據顯示現尚存，又手機此物品一般而言並非專供恐嚇他人使用，且取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕行為人另行取得類似工具而遏止犯罪，該犯罪工具不具刑法上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，不符比例，顯無必要性，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。

本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 曾柏方
附 錄本院論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附 表
┌──┬─────┬────┬────────────────┐
│編號│  時間    │地點    │            犯罪經過            │
│    │          │        │                                │
│    │          │        │                                │
├──┼─────┼────┼────────────────┤
│1   │106年12月1│被告住處│以手機簡訊發送：「跟我鬥你沒資格│
│    │日11時54分│        │！只會讓自己跟盧經理一樣很快完蛋│
│    │許        │        │...」、「我會送你們兩上路的！！ │
│    │          │        │！你們一路好走啊！！！」等文字予│
│    │          │        │告訴人，致告訴人因此心生畏懼。  │
├──┼─────┼────┼────────────────┤
│2   │106年12月2│同上    │以手機簡訊發送：「回你的台中買2 │
│    │日22時18分│        │個棺材去吧」等文字予告訴人，致告│
│    │許        │        │訴人因此心生畏懼。              │
│    │          │        │                                │
├──┼─────┼────┼────────────────┤
│3   │106年12月7│同上    │以手機簡訊發送：「...你和你爸的 │
│    │日1時49分 │        │棺材準備好了嗎？！」等文字予告訴│
│    │許        │        │人，致告訴人因此心生畏懼。      │
│    │          │        │                                │
├──┼─────┼────┼────────────────┤
│4   │106年12月 │新竹市東│持雙截棍（未扣案）作勢要打告訴人│
│    │14日15時13│區高翠路│，致告訴人因此心生畏懼。        │
│    │分許      │67 號俠 │                                │
│    │          │客一館社│                                │
│    │          │區      │                                │
└──┴─────┴────┴────────────────┘