臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,107,20180131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第107號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張江華
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10009號），本院判決如下：

主 文

張江華犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張江華於民國106年9月6日晚間7時許，在新竹市○區○○路0段000號新竹火車站之站前廣場飲酒，因聽聞素不相識之林金海與友人之對話內容而心生不滿，竟基於傷害之犯意，接續徒手毆打、以腳踹踢之方式攻擊林金海，致林金海受有額頭多處挫傷、右肩挫傷、左肩挫傷破皮、左手第4 、5 指鈍挫傷瘀青及右腳踝扭傷等傷害。

嗣經林金海報警處理，始悉上情。

二、證據名稱 ㈠ 被告張江華於警詢及偵查中之自白（見偵卷第3-5 頁、第30-30 頁反面）。

㈡ 證人即告訴人林金海於警詢中之陳述（見偵卷第6-7 頁）。

㈢ 林金海之南門綜合醫院乙種診斷證明書、新竹市警察局第二分局東門派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份（見偵卷第11頁、第17-18 頁）

三、論罪科刑 ㈠ 核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告於密接時間、相同地點持續毆打、踹踢告訴人，其傷害行為事實上有不可分離之密接關係，應合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。

另被告傷害告訴人部分除聲請意旨所載之外，尚有以腳踹踢方式攻擊告訴人，業據認定如前，此部分與聲請簡易判決處刑之犯行間屬於接續犯之實質上一罪關係，自為聲請簡易判決處刑之效力所及，附此敘明。

㈡ 被告前於105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度審交易字第170 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣1萬元確定，嗣前開有期徒刑於106 年7 月10日執行完畢，接續執行罰金易服勞役部分，而於同年月20日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。

㈢ 爰審酌被告不思和平表達意見，竟率爾動手傷害素昧平生之告訴人，其理性溝通及情緒控制能力實有不足，殊值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自承教育程度為國中肄業、經濟狀況小康、職業為板模工，以及本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 陳紀語