臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1180,20181226,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1180號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴志輝


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1746號），本院判決如下：

主 文

戴志輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件。

二、論罪科刑：㈠被告戴志輝於民國100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第139 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而於100 年7 月8 日釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以100 年度毒偵字第218號為不起訴處分確定。

嗣於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度竹東簡字第64號判決判處有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，足認被告經送觀察、勒戒執行完畢後釋放，於5 年內再犯施用毒品案件，經法院論罪科刑，依毒品危害防制條例第20條第3項規定之反面解釋，本次施用第二級毒品犯行，應論罪科刑。

從而，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有附件犯罪事實一、前段所示，於103 年8 月14日有期徒刑易科罰金執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足見被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有構成累犯之施用第二級毒品之前案紀錄，又無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量被告坦承犯行，犯後態度尚佳，其犯罪之動機、目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其自陳國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，職業為鐵工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第1746號聲請簡易判決處刑書。