臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1192,20181228,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107 年度竹簡字第1192號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余素英



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第1444號），本院判決如下：

主 文

余素英犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： (一）核被告余素英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第683 號判決判處拘役10日確定；

復因公共危險案件，經同院以106 年度審簡字第637 號判決判處有期徒刑4 月確定，上述二罪接續執行後，於民國106 年10月28日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，猶不知警惕，再為本件竊盜犯行，侵害他人之財產法益，所為實有不該，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，自述因生病才竊取他人財物，且所竊得之金錢已由告訴人李松畇領回，暨其教育程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告竊得之現金新臺幣133 元，已於107 年10月03日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐( 參107 年度速偵字第1444號卷第19頁)，依上開規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 陳弘明
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1444號
被 告 余素英 女 62歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路000巷00弄00號2
樓
居新竹市○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、余素英前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審易字第1159號判決判處應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國10 4年1 月20日執行完畢。
仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於107 年10月3 日22時50分許，在新竹市○區○○路0段00號前，趁無人注意之際，先開啟李松畇所有車牌號碼0000-00 號自用小客車車門，再著手竊取車內財物新臺幣133元。嗣經李松畇當場發現後報警查獲。
二、案經新竹市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告余素英於警詢及偵訊中之自白。
二證人李松畇於警詢中之證述。
三員警偵查報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、贓物及監視器畫面照片。
二、核被告余素英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書 記 官 張麗雯