臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,1320,20181227,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1320號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐湛



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2529號），本院判決如下：

主 文

徐湛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：107年度毒偵字第2529號）。

二、核被告徐湛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以102年度竹簡字第387號判決（下稱前案）判處應執行有期徒刑5月確定，於民國104年4月7日易科罰金執行完畢，嗣與他案定應執行刑等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告前案執行完畢後，始犯本案，仍構成累犯。

是其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告構成累犯前科素行；

其高職肄業之學識程度、無業、未婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察勒戒後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2529號
被 告 徐湛 男 29歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路00巷00號
居新竹縣○○市○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、徐湛前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以 102 年度竹簡字第 387 號判決判處應執行有期徒刑 5 月確定，於民國 104 年 4 月 7 日易科罰金執行完畢。猶不知悔悟，於
107 年 9 月 5 日 8 時許，在新竹縣○○市○○路 0 段
000 巷 00 號居處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同日 13 時 45 分許，因另案通緝向
警投案，經其同意採尿送驗後結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告徐湛於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：A-194）、詮昕科技股份有限公司 106 年 9 月 26 日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各 1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項施用第二級毒品罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書 記 官 宋庭華
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。