臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,15,20180118,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第15號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅吉昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10846號），本院判決如下：

主 文

羅吉昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行應更正為「於民國106年10月28日上午11時30分許」、第3 行至第4行應更正為「深海魚油239顆（價值共新臺幣878元，已發還）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告羅吉昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告為19年9月26日生，行為時係滿80歲之人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份附卷足憑（見本院號卷第8頁），爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

（三）爰審酌被告因一時貪念而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念及被告已逾80歲高齡，且本案審理前，業已賠償被害公司之損失，併審酌其行竊手段、方式，所生危害程度，暨其智識程度、生活狀況、犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，因一時失慮致罹刑章，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好，業與被害公司達成民事和解並賠償損失，有和解書1份在卷可憑（見106年度偵字第00000號卷第33頁），本院認經此偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收部分：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

查本件被告行竊之犯罪所得即深海魚油239 顆，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10846號
被 告 羅吉昌 男 87歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅吉昌意圖為自己不法之所有，於民國106年10月28日11時50分許，在新竹市○區○○路000號B3愛買量販店內，徒手竊取該店員工涂朝財所管領之深海魚油2瓶（價值共新臺幣1,138元）得手後將深海魚油膠囊取出放置在長褲口袋並將空瓶丟棄，旋為涂朝財發現報警查獲。
二、案經涂朝財訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅吉昌於警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人涂朝財於警詢時之證述。
（三）新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢 察 官 洪期榮
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書 記 官 嚴瑜道