臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,721,20181221,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第721號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李嘉瑋



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第332 號），本院判決如下：

主 文

李嘉瑋犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按汽車牌照係公路監理機關所發給之行車許可憑證，屬刑法第212條所列之特許證（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；

又為逃避警方盤查，對執行職務之公務員施以強暴行為，係犯刑法135 條第1項之妨害公務執行罪。

被告基於單一犯罪決意，在密接時空先後偽造「2592-P2 」車牌2 面，侵害相同法益，各行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，僅成立一罪。

被告偽造車牌後進而行使，其偽造特種文書之低度行為，復為高度之行使行為所吸收，不另論罪。

至所犯上開行使偽造特種文書及妨害公務執行犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告偽造車牌後將之懸掛於車輛上使用之，影響公路監理機關對於車牌之管制正確性，更於車輛違規或肇事時恐難查明實際之車輛使用者，侵害大眾對於車輛懸掛真正車牌之信賴性，又對於執行勤務之員警，以汽車衝撞警用機車之強暴方式妨礙員警執行職務，其所為對公權力及依法執行職務之公務員造成相當危害；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（偵字第11473 號卷第7 、9 頁），暨本件犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、不予沒收：未扣案之偽造車牌2 面，然業已滅失，業據被告供承在卷（偵字第11473 號卷第9 頁反面），為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第135條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第332號
被 告 李嘉瑋 男 29歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○路0段000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李嘉瑋於民國103 年9 月29日某時，為規避查緝，基於偽造文書之犯意，在新竹市○○路○段000 巷00弄0 號住處內，以黑色油漆與簽字筆在白色壓克力板上書寫「2592-P2 」之字樣，以此方式偽造車牌2 面，並懸掛於真實姓名年籍不詳友人「小天」所有之黑色馬自達廠牌自小客車上而行使之。
至同年10月3 日下午4 時42分許駕駛上開車輛行經新竹市○○路0 號前時，因違規併排停車遭巡邏制服員警劉文斌、范博帆進行取締盤查，李嘉瑋因恐偽造車牌事跡敗露而加速逃逸。
李嘉瑋遭員警追逐至新竹市○道路0 段000 號前時，見交通擁塞無法擺脫員警追捕，明知劉文斌、范博帆為執行公務之員警，竟基於妨害公務之犯意，強行倒車衝撞范博帆與其所騎乘之車號000-0000號警用機車，致范博帆人車倒地遭拖行30.9公尺遠，並受有頸部扭傷、拉傷，後胸壁挫擦傷、軀幹多處磨損擦傷、左肩、左肘擦傷、右肩、前臂、右膝及手腕多處磨損擦傷、左小腿表淺擦傷之傷害，警用機車亦損壞（傷害部分業據撤回告訴；
毀損部分未據告訴），以此強暴方式妨害范博帆執行公務。
嗣經警方循線查獲李嘉瑋，始悉上情。
二、案經范博帆訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李嘉瑋於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人范博帆於警詢及偵查中之指述。
（三）證人劉文斌於偵查中之證述。
（四）證人陳國濱於警詢時之證述。
（五）新竹市警察局第二分局一般治安事故報告表、臺大醫院新竹分院傷害診斷證明書、道路交通事故現場圖、現場及車
損、員警受傷照片共19張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第212 、210 條行使偽造特種文書罪嫌、第135條妨害公務罪嫌。
被告上開犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
又被告駕車衝撞告訴人成傷涉犯傷害罪部分，業據告訴人當庭撤回告訴，有偵訊筆錄在卷可查。
惟此部分與前開妨害公務犯行為同一事實，已為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書 記 官 張 羽 函