臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,107,竹簡,82,20180130,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第82號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾俊傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9090號），本院判決如下：

主 文

曾俊傑犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告曾俊傑所為，係犯第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國105年8月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前有詐欺、竊盜及侵占罪等財產犯罪前科，且於本件犯案相近之時間內復以相同手法詐騙他人，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106年偵字第9062號案件聲請簡易判決處刑中，素行不良；

參其正值青壯，當力圖向上，竟思不勞而獲，詐騙他人財物供己所用，致告訴人遭受財產上損害，應予責難；

併審酌其詐欺手段、方式，所生危害程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按現行刑法第2條第2項「關於沒收之規定，應適用裁判時之法律」，是以被告為本件犯行之犯罪所得新臺幣5,000 元，，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9090號
被 告 曾俊傑 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路○段0
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊傑前因妨害風化案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審竹簡字第724號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年8月29日執行完畢。
詎猶不知悔改，明知無交付手機商品之真意，竟意圖為自己不法之所有，於106年6月16日20時1 分許，以暱稱「櫻桃的世界」在通訊軟體LINE中，向友人林晏翎佯稱販賣手機，致林晏翎陷於錯誤，於106年6月20日19時52分許，依指示匯款新臺幣（下同）5,000 元至曾俊傑所提供之華南銀行000000000000000 號帳戶。
嗣經林晏翎發覺遭騙後，報警處理始發覺上情。
二、案經林晏翎訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告曾俊傑於偵訊時之自白。
（二）告訴人林晏翎於警詢時之指述。
（三）通訊軟體LINE對話紀錄、告訴人所提出自動櫃員機交易明細表。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第339條第1項詐欺罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另被告犯罪所得，請依法宣告沒收；如無法沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 18 日
檢 察 官 張 瑞 玲
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書 記 官 范 兆 圻