設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1303號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 姜智棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第866 號），本院裁定如下：
主 文
姜智棋所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾捌年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姜智棋前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明文規定。
查受刑人姜智棋於如附表所示各罪行為後，刑法第50條規定於民國102 年1 月23日修正公布、施行，並自同年月25日生效，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
比較修正前、後規定，法院裁定定應執行刑時，本未必減免受刑人之刑期，而修正前之舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，揆諸上開規定，本案應適用修正後刑法第50條規定判斷得否定其應執行刑。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經分別判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再經核閱該等刑事判決後認為無誤，堪以認定。
其中除附表編號5 所示之施用第二級毒品案件為得易科罰金或易服社會勞動外，其餘如附表編號1 至4 所示之罪之宣告刑均不得易科罰金或易服社會勞動，茲受刑人請求檢察官將其不得易科罰金或易服社會勞動之罪，與得易科罰金或易服社會勞動之罪，聲請定應執行之刑，有受刑人所撰之刑事聲請狀在卷可憑（本院卷第6 至8 頁），核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定受刑人應執行之刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 范欣蘋
附表：
┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ５ │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 罪 名 │共同販賣第一級毒品│共同販賣第一級毒品│共同販賣第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑18年 │有期徒刑18年 │有期徒刑9 年（原宣│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │
│ │ │ │告有期徒刑18年，嗣│ │ │
│ │ │ │經最高法院撤銷改判│ │ │
│ │ │ │有期徒刑9 年） │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│犯罪日期│99年12月3 日 │99年12月18日 │99年12月24日 │100 年3 月17日│100 年3 月17日│
│ │ │ │ │採尿時起往前回│採尿時起往前回│
│ │ │ │ │溯26小時內之某│溯96小時內之某│
│ │ │ │ │時許 │時許 │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│偵查（自│新竹地檢100 年度偵│新竹地檢100 年度偵│新竹地檢100 年度偵│新竹地檢100 年│新竹地檢100 年│
│訴）機關│字第3135號等 │字第3135號等 │字第3135號等 │度毒偵字第1343│度毒偵字第1343│
│年度案號│ │ │ │號 │號 │
├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│最│法院│新竹地院 │新竹地院 │新竹地院 │新竹地院 │新竹地院 │
│後├──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│事│案號│100 年度訴字第176 │100 年度訴字第176 │100 年度訴字第176 │101 年度審訴字│101 年度審訴字│
│實│ │、212 號 │、212 號 │、212 號 │第144 號 │第144 號 │
│審├──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│ │判決│100 年9 月6 日 │100 年9 月6 日 │100 年9 月6 日 │101 年4 月23日│101 年4 月23日│
│ │日期│ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│確│法院│新竹地院 │新竹地院 │最高法院 │新竹地院 │新竹地院 │
│定├──┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│判│案號│100 年度訴字第176 │100 年度訴字第176 │107 年度台非字第41│101 年度審訴字│101 年度審訴字│
│決│ │、212 號 │、212 號 │號 │第144 號 │第144 號 │
│ ├──┼─────────┴─────────┼─────────┼───────┼───────┤
│ │判決│101 年2 月15日 │107 年4 月11日 │101 年4 月23日│101 年4 月23日│
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼───────────────────┴─────────┼───────┴───────┤
│備 註│新竹地檢101 年度執他字第296 號 │新竹地檢101 年度執字第2307號 │
│ │新竹地檢101 年度執更字第1295號 │新竹地檢101 年度執更字第1295號│
│ │（編號1 至5 原應執行有期徒刑18年9 月） │（編號1 至5 原應執行有期徒刑18│
│ │ │年9 月） │
└────┴─────────────────────────────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者